寫完一章之後最難的不是改，是不知道要改哪裡。丟給朋友，多半拿到一句「很好看啊」；貼上論壇，可能三天沒有人回。LitMemo 的 AI 試讀報告讓幾位讀者人格把這一章從頭讀完，然後告訴你三件事：幾個人想看下去、他們不約而同在哪一段想要更多、每個人各自在哪一句讀不下去。每個發現都帶著你自己的原文，一鍵就能畫回稿子上邊看邊改。它刻意不給你 1-10 分 —— 我們自己測過，那個分數不可信，下面說得很清楚。
「寫完了……但這章到底行不行？我自己已經看到麻木了。」
你離自己的稿子太近，讀第七遍的時候早就看不出第一遍的感覺。而能問的人不是沒空，就是只會說「不錯啊」——真正有用的是「我讀到這裡就停了」，可是沒有人會這樣講。
AI 試讀報告 — 找幾個讀者，讀你剛寫完的那一章的核心功能
一句判決開場，不是一張分數表
報告的第一行是「五個人裡有四個想看下去」——一個你立刻知道要不要緊張的句子，而不是一堆需要解讀的數字。往下才是他們不約而同卡住的那一段、各自的原話、以及每個人會不會追下去。刻意不顯示 1-10 分和每段 0-100 的投入度：那種數字看起來精確，實際上沒有辦法查證，而查不了的數字只會讓你在錯的地方改稿。
- 開場就是「幾個人想看下去」
- 只給高／中／低的帶狀品質，不給小數點
- 每個結論都附你自己的原文
評分和人格是分開的（這是整個功能的地基）
如果讓同一個流程既扮演讀者又打分數，分數就會被人格帶著走——你捏一個「我不會給低分」的讀者，他真的就會給你高分。所以稿件品質由一個**完全看不到人格**的環節判定，一份報告只算一次、所有讀者共用；讀者只負責描述自己讀到什麼、在哪裡卡住。實測四個對抗性人格（粉絲、同人圈內、指令注入、過度specific）拿到的稿件品質欄位跟系統讀者完全相同。你可以自己捏讀者，但捏不動判決。
- 品質判定看不到讀者人格
- 自訂讀者影響反應，影響不了品質
- 誠實準則寫在人格之後，優先於人格
看完之後，直接畫回稿子上
報告最沒用的形態是一份看完就關掉的 PDF。這裡的主要動作是「去稿子上看他們卡在哪裡」——每個發現用**引文**錨回編輯器左邊，你邊看讀者反應邊改。錨點跟著引文走不是跟著段號走，所以你在前面插了一段、後面全部位移，它照樣找得到；而你把那一段整個改寫掉之後，它會直說「這段你已經改過了」並退休，不會拿舊反應繼續指著新文字。
- 發現錨回編輯器，邊看邊改
- 改過的段落自動退休，不誤導
- 可以把某一則丟給墨墨接著問
你是不是也遇過
「剛寫完一章，想知道開頭抓不抓得住人，但身邊沒有人可以問」
選那一章、找三到五位讀者，幾分鐘後拿到「幾個人想看下去」和他們各自停下來的那一句。你不用等朋友有空，也不用把還沒好的稿子貼上公開論壇。
「改完一輪，想知道到底有沒有改好」
同一章再跑一次，兩份報告並排。上一次五個人裡有三個在同一段想要更多，這次剩幾個？報告會留著，時間戳也留著，前後比對就是這功能被設計成可重跑的原因。
「章節很長，怕 AI 只讀了開頭就開始評論」
超過單份報告讀得完的長度時，它會事先告訴你「這章會分成 2 份跑、共約 20 點」，跑完給你 2 份報告，整章都有人真的讀到 —— 而不是默默讀前面一段、寫一份看起來完整的報告。
一般做法 vs LitMemo
| 一般做法 | LitMemo | |
|---|---|---|
| 產出形式 | 一個 1-10 的分數 | 幾個人想看下去 + 各自停在哪句 |
| 分數可信度 | 同一篇重跑分數會跳 | 不出分數，只出可查證的帶狀評級 |
| 自訂讀者 | 捏一個寬容的就能刷高分 | 品質判定看不到人格，刷不動 |
| 長稿處理 | 悄悄只讀前面一段 | 事先講明分成幾份、整章讀完 |
| 看完之後 | 一份關掉就沒了的報告 | 發現錨回稿子，改過的自動退休 |
四步上手
- 1
選一章
從章節清單勾一章，畫面上直接看得到會讀到的內容
- 2
選讀者
預設幫你配好三位不同口味的讀者，想換再換
- 3
開始試讀
價格和份數在按鈕旁邊，跑的時候可以離開這一頁
- 4
去稿子上看
跑完會通知你；打開報告，把發現畫回編輯器邊看邊改
常見問題
最大的差別是它不給你一個分數，而且它的品質判定看不到讀者人格。通用 AI 你問「這章幾分」，它會給你一個數字，而那個數字重跑一次就會變、換個問法也會變 —— 我們自己測過同一個人格對五篇完全不同的稿子給出一模一樣的分數。試讀報告改成回答可以查證的問題：幾個人想看下去、他們在哪一段停下來、原文是哪一句。這些你都能自己翻回稿子核對。
MUSE 方案可以自己建讀者，從現成的讀者複製一份改最快。但捏得動反應、捏不動判決 —— 稿件品質由一個完全看不到人格的環節判定，一份報告只算一次、所有讀者共用。實測四個對抗性人格（包括直接寫「我不會給低分」和指令注入）拿到的品質欄位跟系統讀者完全相同。報告上也會標出哪幾位是你自己捏的。
不會偷偷只讀開頭。超過單份報告讀得完的長度時，設定頁會先告訴你「這章會分成幾份跑、總共多少點」，跑完給你那麼多份報告，每一份都說得出自己讀了哪一段、佔整章多少字。分開跑是因為一份報告是一次讀完的，太長的話中間會被讀得比較草率 —— 這是品質上限，任何方案都不能超過。
跟讀者數成正比，三位讀者大約一到三分鐘。可以關掉分頁 —— 執行在背景跑，跑完（或失敗）會發站內通知給你，報告也會留在專案的試讀報告清單裡，帶著時間戳，隨時回來看。同一章跑過幾次就留幾份，前後比對是這個功能刻意支援的用法。