写完一章之后最难的不是改，是不知道要改哪里。丢给朋友，多半拿到一句「很好看啊」；贴上论坛，可能三天没有人回。LitMemo 的 AI 试读报告让几位读者人格把这一章从头读完，然后告诉你三件事：几个人想看下去、他们不约而同在哪一段想要更多、每个人各自在哪一句读不下去。每个发现都带着你自己的原文，一键就能画回稿子上边看边改。它刻意不给你 1-10 分 —— 我们自己测过，那个分数不可信，下面说得很清楚。
「写完了……但这章到底行不行？我自己已经看到麻木了。」
你离自己的稿子太近，读第七遍的时候早就看不出第一遍的感觉。而能问的人不是没空，就是只会说「不错啊」——真正有用的是「我读到这里就停了」，可是没有人会这样讲。
AI 试读报告 — 找几个读者，读你刚写完的那一章的核心功能
一句判决开场，不是一张分数表
报告的第一行是「五个人里有四个想看下去」——一个你立刻知道要不要紧张的句子，而不是一堆需要解读的数字。往下才是他们不约而同卡住的那一段、各自的原话、以及每个人会不会追下去。刻意不显示 1-10 分和每段 0-100 的投入度：那种数字看起来精确，实际上没有办法查证，而查不了的数字只会让你在错的地方改稿。
- 开场就是「几个人想看下去」
- 只给高／中／低的带状质量，不给小数点
- 每个结论都附你自己的原文
评分和人格是分开的（这是整个功能的地基）
如果让同一个流程既扮演读者又打分数，分数就会被人格带着走——你捏一个「我不会给低分」的读者，他真的就会给你高分。所以稿件质量由一个**完全看不到人格**的环节判定，一份报告只算一次、所有读者共用；读者只负责描述自己读到什么、在哪里卡住。实测四个对抗性人格（粉丝、同人圈内、指令注入、过度specific）拿到的稿件质量栏位跟系统读者完全相同。你可以自己捏读者，但捏不动判决。
- 质量判定看不到读者人格
- 自订读者影响反应，影响不了质量
- 诚实准则写在人格之后，优先于人格
看完之后，直接画回稿子上
报告最没用的形态是一份看完就关掉的 PDF。这里的主要动作是「去稿子上看他们卡在哪里」——每个发现用**引文**锚回编辑器左边，你边看读者反应边改。锚点跟着引文走不是跟着段号走，所以你在前面插了一段、后面全部位移，它照样找得到；而你把那一段整个改写掉之后，它会直说「这段你已经改过了」并退休，不会拿旧反应继续指着新文字。
- 发现锚回编辑器，边看边改
- 改过的段落自动退休，不误导
- 可以把某一则丢给墨墨接着问
你是不是也遇过
「刚写完一章，想知道开头抓不抓得住人，但身边没有人可以问」
选那一章、找三到五位读者，几分钟后拿到「几个人想看下去」和他们各自停下来的那一句。你不用等朋友有空，也不用把还没好的稿子贴上公开论坛。
「改完一轮，想知道到底有没有改好」
同一章再跑一次，两份报告并排。上一次五个人里有三个在同一段想要更多，这次剩几个？报告会留着，时间戳也留着，前后比对就是这功能被设计成可重跑的原因。
「章节很长，怕 AI 只读了开头就开始评论」
超过单份报告读得完的长度时，它会事先告诉你「这章会分成 2 份跑、共约 20 点」，跑完给你 2 份报告，整章都有人真的读到 —— 而不是默默读前面一段、写一份看起来完整的报告。
一般做法 vs LitMemo
| 一般做法 | LitMemo | |
|---|---|---|
| 产出形式 | 一个 1-10 的分数 | 几个人想看下去 + 各自停在哪句 |
| 分数可信度 | 同一篇重跑分数会跳 | 不出分数，只出可查证的带状评级 |
| 自订读者 | 捏一个宽容的就能刷高分 | 质量判定看不到人格，刷不动 |
| 长稿处理 | 悄悄只读前面一段 | 事先讲明分成几份、整章读完 |
| 看完之后 | 一份关掉就没了的报告 | 发现锚回稿子，改过的自动退休 |
四步上手
- 1
选一章
从章节清单勾一章，画面上直接看得到会读到的内容
- 2
选读者
预设帮你配好三位不同口味的读者，想换再换
- 3
开始试读
价格和份数在按钮旁边，跑的时候可以离开这一页
- 4
去稿子上看
跑完会通知你；打开报告，把发现画回编辑器边看边改
常见问题
最大的差别是它不给你一个分数，而且它的质量判定看不到读者人格。通用 AI 你问「这章几分」，它会给你一个数字，而那个数字重跑一次就会变、换个问法也会变 —— 我们自己测过同一个人格对五篇完全不同的稿子给出一模一样的分数。试读报告改成回答可以查证的问题：几个人想看下去、他们在哪一段停下来、原文是哪一句。这些你都能自己翻回稿子核对。
MUSE 方案可以自己建读者，从现成的读者复制一份改最快。但捏得动反应、捏不动判决 —— 稿件质量由一个完全看不到人格的环节判定，一份报告只算一次、所有读者共用。实测四个对抗性人格（包括直接写「我不会给低分」和指令注入）拿到的质量栏位跟系统读者完全相同。报告上也会标出哪几位是你自己捏的。
不会偷偷只读开头。超过单份报告读得完的长度时，设定页会先告诉你「这章会分成几份跑、总共多少点」，跑完给你那么多份报告，每一份都说得出自己读了哪一段、占整章多少字。分开跑是因为一份报告是一次读完的，太长的话中间会被读得比较草率 —— 这是质量上限，任何方案都不能超过。
跟读者数成正比，三位读者大约一到三分钟。可以关掉分页 —— 执行在背景跑，跑完（或失败）会发站内通知给你，报告也会留在项目的试读报告清单里，带着时间戳，随时回来看。同一章跑过几次就留几份，前后比对是这个功能刻意支援的用法。